Parlez de cinéma! (Partie 1)

j'ai été aussi zieuter narnia 2 et j'en sors grave déçue ! je le trouve en dessous du premier, qu'est ce que c'est lent ! c'est dommage qu'ils n'aient pas profité des possibilités que donnait le nombre de créatures s'y trouvant, donc au final c'est exact on reste sur notre faim...
et ce qui m'a bien gonflé aussi c'est les copier/coller repris du seigneur des anneaux (je dis pas lesquels pour pas gacher la surprise à ceux qui l'ont pas encore vu, encore si on peut parler de surprises vu qu'il y en a pas vraiment en fait) en plus d'etre de vulgaire reprises, c'est meme encore moins bien fait.
enfin bref un bon moment quand meme pour les amateurs du genre mais sans plus...

Concernant Narnia, c'est tout le contraire pour moi! Je trouve l'histoire plus dynamique et plus mature que le premier.

J'ai toujours pas vu le 1er du monde de narnia
Mais bon, cet été y'a pas mal de films qui me tentent.. hancock, le film avec A. Jolie dont j'ai oublié le titre (un film action avec des gens qui donnent de l'effet aux balles), le nouveau hulk etc..

question maturité en effet le deuxième est plus "adulte" mais perso je trouve que ça suffit pas, je sais pas, je bloque sur le potentiel "gaché" du film. après j'en avais tellement entendu parlé que je m'attendais à un truc de fou donc forcément au résultat ben bof bof...

hancock je l'ai pas encore vu mais j'ai deja eu des retours de gens l'ayant vu et tous sont ok pour dire qu'il vaut le coup donc next obligé.
celui avec A. Jolie (au passage bravo pour les jolis jumeaux de 4kg !) c'est wanted, à l'air pas mal aussi.
hulk je sais pas, a pas vu le premier...

Au sujet de Narnia: si, comme moi, vous avez lu les livres, il est clair que même le pire des navets comme film leur sera supérieur. Les livres sont vriament orientés à un public qui doit être "protégé". La grande bataille à la fin du premier film est résumée ainsi dans le livre:

"Puis il y eu une énorme bataille, et elle fut très violente." Ensuite on passe au couronnement.

Je me souviens vaguement des livres quand je les ai lu. J'ai plus ou moins apprécié. Ça se laisse lire.


Sinon, j'ai vu Hancok et il est pas mal. On a pas mal de surprises dans le scénario. Ce qui rend le concept du super héros original en plus de la mentalité du personnage lui-même.
C'est un film à voir!

Prochains dans ma liste : Hulk, The Dark Night, Wall-E, la momie 3, Babylon AD et peut être Wanted...

Pour Narnia moi, J'ai bien aimez le premier et j'ai hâte de voir le #2

Pirotess a écrit:
Prochains dans ma liste : Hulk, The Dark Night, Wall-E, la momie 3, Babylon AD et peut être Wanted...

et ben on a la meme liste

par contre j'ai un gros doute sur le fait de me laisser tenter par X files... ça sent pas bon cette histoire... mais si parmis vous y en a qui vont le voir prévenez moi s'il vaut finalement la peine d'etre vu

tite nabou a écrit:

et ben on a la meme liste

Et encore j'aimerais ajouter aussi Kung Fu Panda et Voyage au centre de la terre, mais je ne suis pas sûr de pouvoir tout faire ^^"
Pour Babylon AD, je me dis que le livre dont il est tiré (Babylon Babies) doit être intéressant à lire (parait qu'il fait + de 700 pages pour un film de 100 minutes O.O)

Sinon X file, je suis comme toi. Sauf que j'ajouterais qu'il ne m'attire pas du tout.. Disons que j'ai fait une indigestion de la série et des films entre temps... donc bon... lol

Dans les semaines précédente j'ai été voir Kung fu Panda, Wall-e, Hulk et Hancok. Tous de bon films.

Le film Kung Fu panda, je l'ai adoré, l'histoire était sérieuse, originale et on y trouvait même du grand humour. J'ai bien rigolé, un très bon film.

Pour wall-e la seule chose que je lui reproche c'est qui na vraiment pas grand parler pendant tout le long du film. Donc, si vous aimez vraiment pas ce genre de film, n'allez pas le voir au cinéma. Moi par contre j'ai bien aimé et c'était mignon de voir l'amour grandire entre les deux petits robots. Ce film est aussi très originale et comporte une bonne morale.

Pour Hulk, un autre film que j'ai aimé regarder, il est rempli d'action, vraiment meilleur que son précédent. Du plus il n'a aucun lien avec l'ancien film, ce n'est pas une suite. La seule chose que je n'aime pas de film, c'est qu'il na aucun personnage avec du charisme. Mais il reste un bon film a voir au moin une fois.

Hancok, ce film est très bon, je l'ai adoré. Il nous cache pleins de surprises et comporte des bon moment d'action. Un film de superhéros très originale, je vous conseilles d'aller le voir. Vous ne serez pas déçue.

Puis pour revenir au sujet de Narnia 2, je suis complètement d'accord sur le fait que le deuxième est plus mature, mais ils on gâcher l'aspect féériques que j'aimais beaucoup du premier. Ce deuxième volet, ma déçue. Et il a perdu de son originalité, trop copier coller du seigneur des anneaux.

Wall-E et Hancock m'intéressent aussi

le dernier que j'ai vu était In Bruges (Bon baisers de Bruges), un bon film de tueurs à gages

Hancock étais mauvais malgré que jtai cramper toute le long la premiere moitié du film étais bien du deja vu mais tres efficace mais quand il rencontre le personnage de charlize theron...laisse faire...y dirais un film pour la famille mais avec des gag pour adolescent...c'est mon point de vue!!!

j'ai vu aussi asthérix au jeux olympique, moin bon que celui avec jamal!!! mais effice mention au fils brutus, frank dubosc, et honte a stephane rousseau qui étais mediocre dans son role...j'aimerais qu'on vous laisse les francais a vous....

a vi c'est vrai y a aussi kung fu panda ! bon ben y a plus qu'à y aller alors, enfin y aller pour une partie et l'autre en téléchargement parceque sinon ça va être chaud question timing

pour revenir au film catastrophique d'asterix aux JO, c'est de la grosse m**** ça tout le monde est d'accord pour une fois ! à part Poelvoord (brutus) et Delon (cesar) qui valent le coup, tout le reste est à jeter ! les effets spé sont baclés, l'histoire est au néant, l'humour... faudrait deja qu'il y en ait pour en parler et je plaind les pauvres acteurs qui sont massacrés par le vide des textes (Dubosc, Rousseau, Depardieu and co), on peut pas dire qu'ils sont mauvais, ils ont rien à dire, ils font potiches les moments où ils apparaissent !
ils auraient mieux fait de s'en tenir au deuxième qui est de loin le meilleur, lui au moins à restituté à la perfection l'humour et l'ambiance des bd et da !

Je suis aller voir le nouveau batman se soir! Je le trouve vraiment bon meilleure que le premier! Par contre j'ai eu quelque déception.. Mes j'ai vraiment aimer le rôle du joker, il étais super!! Bon film

Je suis allé voir Hancock et j'ai adoré, quoique c'est loin de ce que je m'attendais!!!

Pirotess a écrit:Concernant Narnia, c'est tout le contraire pour moi! Je trouve l'histoire plus dynamique et plus mature que le premier.

x 2

En touka aller voir dark knight!

Vous n'aurez jamais vu un film batman de cette facon!

Le meilleur joker qu'on a eu en touka et il va etre dur a remplacer.

oui c est vrai, Batman : le chevalier noir, est vraiment bon, meilleur que le premier, et meme plus meilleur que les autres ancien film. Le Joker, Healt Ledger, il le fait tres bien son role et mieux que celui du Batman en 1989.

Mieux que nicholson dans le role du joker ?? wow, ca promet !!

Ouais ses le meilleure joker ever En plus avec son truc de la langue qui sort toujours sa fait plus débile xD

j'suis allé Voir Le chevalier noir aussi, j'ai totalement adoré. La performance de Ledger est incroyable. Jack Nicholson était pourri a comparé. Nolan a bien fait de s'inspirer du comic The Killing joke pour faire le joker dans son film.

Nicholson pourri par rapport au nouveau ? malheur va falloir que j'aille le voir alors !! en plus pour une fois que toutes les critiques sont unanimes pour dire qu'il est top, y a pas a yoyoter, j'y cours !

En plus, il bat le record pour un vendredi en battant spider-man 3 et aussi pour le weekend en le rebattant encore. J espere qu il aura une troisieme

Dites vous une chose Nicholson pour son époque fut brillant, et le Joker avais une personnalité plus flamboyante, le coté plus extravertit et comique, pour ce qui est de Heath Ledger, le regretté, il a exploités le coté sombre du personnage du Joker, il est macavélique et méchant avec ces cotés humoristques. Moi je trouve les deux acteurs excellents dans chacuns de leur rôle. BRAVO!!!!

Ah oki.. on peut pas dire qu'il y ait un acteur meilleur que l'autre alors.. ce sont des joker très differents..

Enfin au moins dans ce batman, on a un des meilleurs batman réalisés avec Christian Bale (un acteur vraiment genial je trouve.. meme si son role préféré reste pour moi celui qu'il avait dans Equilibrium.. un de mes films préférés ) pcq dans le 1er batman.. bah heureusement que nicholson était là pcq Michael Keaton était assez nullissime dans le role de batman lol)