Bavardages incessants (Amusons-nous de flood)

bourdon a écrit:Mauvaise nouvelle!!! le site megaupload est fermer pour piratage.
http://www.foxnews.com/scitech/2012/01/19/feds-shut-down-file-sharing-website/ et http://www.stopfraud.gov/opa/pr/2012/January/12-crm-074.html

Crosswise a écrit:De mon point de vue je voit pas ça d'un très bon oeil, ça me dérange pas qu'un pays qui réprime son peuple comme l'Iran ou la Chine cherche a cacher de l'information a sa population pour prévenir des révolutions mais de là a l'imposer à l'ensemble des internautes mondiaux... Cette loi doit vouloir éviter un nouveau scandale wikileaks

Deathscythe a écrit:je hais les osties de politiciens

BoiteABruit a écrit:D'autant plus que ce que l'industrie de la culture perd à un endroit, elle finit par le regagner dans un autre (fréquentation des cinés qui ne désemplissent pas malgré l'augmentation des tarifs, marché des produits dérivés, etc...).

Deathscythe a écrit:il y a un article encourageant dans le journal de québec quii est paru ce matin qui dit que les &*?$*&??*(&? de cons ont décidé de reculer pour l'instant afin de réÉtudier la question, devant le tollé de protestation et la levée de bouclier sans précédent que leurs maudites lois ont causé sur le net.

histoire a suivre qui ne dit pas si megaupload a été rouvert

Raiden a écrit:Pour megaupload, le soucis c'est que leurs serveur sont (en majorité) au USA - le siège étant à Hong kong, mais surtout qu'a priori des tetes pensantes de cette sociètè auraient été arrété pour des motifs autre, notament blanchiment d'argent....

si ça doit rouvrir, a mon avis c'est pas pour tout de suite

Conséquences a écrit:Les gouvernements de l’Australie, du Canada, de l’Union Européenne, du Japon, du Mexique, du Maroc, de la Nouvelle-Zélande, des Émirats Arabes Unis, et des États-Unis négocient présentement en secret un soi-disant Accord Commercial Anti-Contrefaçon (Anti-Conterfeiting Trade Agreement). Cet accord aux visées ambigües prévoit:

• l’autorisation faite aux fournisseurs de services Internet d’espionner leurs clients, et de leur couper l’accès Internet sur allégation de téléchargement de fichiers protégés par le droit d’auteur ;
  
• la mise en place d’un système de « réponse graduée » et de responsabilité des fournisseurs d’accès Internet, qui entrainerait le filtrage du Net ainsi que des atteintes à l'interopérabilité des œuvres numériques légalement acquises;
  
• l’autorisation donnée aux douaniers d’effectuer des fouilles des ordinateurs et lecteurs MP3, et de les saisir s’ils contiennent quelque matériel qui semble susceptible d’enfreindre des droits de propriété intellectuelle;
  
• l’introduction de nouvelles sanctions criminelles pour les atteintes au droit d'auteur, y compris des sanctions pour des usages d’Internet jusque-là non criminalisés;
  
• d’autres mesures sur des sujets importants, comme l’accès aux médicaments.

Il y a d’après nous des raisons sérieuses de s’inquiéter des conséquences que cet accord pourrait avoir sur les libertés et droits fondamentaux des citoyens des pays participants. Nos craintes sont corroborées par des documents de la Commission européenne qui indiquent clairement que cet accord aura pour effet de restreindre certains droits et libertés, et notamment ceux relatifs à la liberté d’expression et à la protection de la vie privée.

L’actuel processus de négociation, c'est-à-dire une négociation secrète entre les représentants des États participants, nous inquiète tout particulièrement. En effet, depuis plus de 19 mois les gouvernements assistent à des rencontres sans dévoiler les textes qui font l’objet des négociations ou permettre au public d’observer ou de participer. Le processus de négociation soulève donc en lui-même d'importantes questions de transparence et de respect des processus démocratiques; il est extrêmement troublant de constater que certaines industries américaines ont eu accès aux documents, alors qu’on en a refusé l’accès au Parlement européen et aux groupes de consommateurs.

Les gouvernements ont le devoir d’informer les citoyens sur les projets d’accords qu’ils négocient et qui auront des conséquences sur leurs droits et libertés fondamentaux.

En conséquence, nous appelons les membres des divers Parlements, Congrès, et autres assemblées représentatives des États participants à exiger des gouvernements qu’ils agissent de façon transparente sur le processus actuel de négociation en publiant le projet d’accord, et à refuser toute proposition d’accord qui porterait atteinte aux droits et libertés fondamentaux.

LePoint.fr "Ce genre de pratiques est digne de pays totalitaires":