Anciennes revues de jouets inactives #3: Deathscythe et Leader

Merci à toi !

C'est inhabituel pour moi de publier une review un mercredi (ça n'a pas dû m'arriver depuis 2015 je crois), et encore plus pour une figurine importante comme celle-ci. Mais j'ai beaucoup de vidéos à sortir, et c'est pas comme si j'avais l'exclusivité d'achat ou de présentation du MPM Jazz, et j'ai d'autres vidéos que je considère plus "importantes" à publier les prochains dimanches.

Je parle ici de Cliffjumper Siege, un excellent Deluxe que beaucoup critiquent pour sa taille alors que celle-ci est parfaite.

Je ne suis plus trop l'actualité jouets donc je n'ai pas trop suivi la ligne WFC, mais je suis agréablement surpris par la sympathie de ce petit Cliffjumper, les proportions me paraissent excellentes tant en robot qu'en véhicule et je trouve la transformation bien pensée !

Bonne revue Alex !

Merci à toi !

Si tu veux te remettre à une collection de TF style G1, à l'échelle entre eux, pas trop chers et bien réalisés, les WFCT sont la gamme à considérer ! Le niveau a bien augmenté depuis la PWT, avec des figurines en général moins creuses et surtout, avec des détails bien plus fins et nombreux sur les panneaux et surfaces lisses (surtout sur les versions Cybertroniennes), et des articulations en général plus nombreuses (l'inclinaison de la cheville sur tous les jouets à partir des Deluxe est juste géniale). Tout ça avec des designs 100% G1 au moins pour les robots et des têtes toujours réussies (celle d'Impactor version IDW est un rêve devenu réalité), c'est une gamme que je recommande plus que toute autre (et celle que j'achète en grande majorité, la seule autre que je collectionne en ce moment étant les Cyberverse Deluxe).

Ma deuxième review la plus longue concerne un Transformers que j'ai déjà présenté en live plus tôt. J'en fais le tour plus "professionnellement" ici, dans sa review dédiée, qui est dans les cinq ou six qu'on peut trouver sur Youtube actuellement.

Bonne revue, longue mais sans longueur

S'il n'y avait pas ces "trous" dans la partie bleue des ailes, après l'avoir regardée, je me serais peut-être bien laissé tenter...

Merci à toi !
C'est vrai que ça peut être gênant. Ils auraient peut-être pu voir pour faire autrement, avec un rail pris au bout de la pièce par exemple ? Comme ça, il était invisible de la plupart des angles.

Grâce à toi je sais à quoi m'attendre, merci Alex

Pas de soucis, ça me fait plaisir de faire des reviews !

Je pense partir sur une petite série de review Siege et Cyberverse après Hoist. Il me reste pas mal de cette gamme à présenter.

Je sais que je vais pas changer grand-chose à la façon de parler et de penser du fandom en général, mais j'avais envie de parler des rapports entre taille, classe et échelle dans les figurines TF en expliquant clairement ce que ça voulait dire. Au moins, maintenant, c'est fait.

Vidéo intéressante et claire. J'ajouterai simplement que le poids n'est pas un facteur déterminant dans le prix de revient d'un Transformers et encore moins une base de comparaison fiable. Il y a trop de facteurs qui peuvent jouer comme la nature des matériaux, l'épaisseur des pièces ou leur nombre.

Pour moi, le concept de classe est purement une dénomination commerciale et ne correspond à rien de "technique". Il est donc naturellement décorrélé de l'échelle de la figurine ou de sa taille.

Merci. J'ai juste parlé des détails sur la figurine et des applications de peinture, et peut-être de la complexité, mais c'est vrai que j'ai pas parlé de nombre de pièces et des matériaux (puisque je devais considérer les proportions des différents plastiques et de métal relativement similaires d'une figurine à l'autre dans une même gamme). Mais je pense que la masse d'une figurine est plus indicative que sa taille pour comparer, ne serait-ce que pour deux robots n'ayant pas la même forme (comme en comparant les deux Commander Class WFCT, la taille n'aurait aucun sens).

Oui, la classe est purement un nom donné à une taille de boîte pour une gamme donnée, le prix est même variable entre deux gammes (les Studio sont plus chers en France que les ER pour la même classe). Mais comme j'ai dit, on fait vite l'amalgame et c'était plus lié "statistiquement" il y a quelques années.

Leader a écrit:Merci. J'ai juste parlé des détails sur la figurine et des applications de peinture, et peut-être de la complexité, mais c'est vrai que j'ai pas parlé de nombre de pièces et des matériaux (puisque je devais considérer les proportions des différents plastiques et de métal relativement similaires d'une figurine à l'autre dans une même gamme). Mais je pense que la masse d'une figurine est plus indicative que sa taille pour comparer, ne serait-ce que pour deux robots n'ayant pas la même forme (comme en comparant les deux Commander Class WFCT, la taille n'aurait aucun sens).

Pour des figurines d'une même gamme, je suis assez d'accord.
Après, pour comparer deux figurines lambda, je pense que le meilleur indicateur serait le nombre de pièces et le nombre de couleur de plastique. En effet, plus ces nombres sont importants et plus il y aura d'opérations de préparation et de montage. Cela impacte aussi sur la quantité de moules et leurs complexités. Après, un moule peut être commun à plusieurs figurines et l'amortissement des études et des réalisations en sera plus facile même s'il coute plus cher à réaliser du fait des tiroirs. (Au passage, l’anglicisme "remold" qui revient souvent est généralement impropre car les moules sont fréquemment prévus pour les différentes versions dès le début des études)
C'est un sujet que je trouve très intéressant mais les données (principalement les vues des moules en fait) sont assez difficile à obtenir.

Oui, une comparaison est difficile à faire, il faut aussi tenir compte de l'évolution du prix des matériaux, de la main d'oeuvre, de l'ingénierie derrière et du coût de vente aux magasins ensuite (qui ont aussi une marge variable). C'est pour ça que je tique non seulement avec ceux qui se plaignent d'un petit TF pour une classe donnée, mais également lorsqu'on dit que les TF sont en général plus petits pour le même prix voire plus cher : on peut pas facilement comparer les prix de vente, ni les prix de production avec plusieurs années d'écart entre deux figurines.

Voici une review tournée en décembre dernier, que je ne savais pas quand sortir. Mais j'ai décidé de me donner plus de temps pour le montage de la review suivante en la sortant maintenant et en diminuant donc mon stock de reviews déjà tournées.

Voici ma présentation de Shockwave, bien plus courte que d'autres reviews de ma part sur des figurines aussi complètes, parce que j'ai décidé d'écrire la review avant de l'enregistrer. Du coup, je parle de ce que je veux et de manière plus complète que ce que j'aurais fait avec une review "normale".

Je suis dans une lancée de Shockwave avec la présentation du Cyberverse Deluxe.

Je parle aujourd'hui d'un Siege qui me plaît beaucoup, même si je m'en plains dans cette review. J'ai repris le principe de la review de Shockwave, puisque j'ai vu qu'elle avait bien plu.

Leader a écrit:J'ai passé trois jours pour la mettre en ligne, mais voici aujourd'hui la review la plus longue de ma chaîne pour le jouet le plus grand de ma collection, il s'agit d'Omega Supreme Siege !

Alcyon a écrit:Une revue à la taille du Titan

Bon travail!

Je suis bien d'accord avec Alcyon !

Super Review, bien présenté, bien détaillé, Bravo !
Ce "Omega Supreme" est super, c'est bien ce genre de transformers qui me fait vibrer !

Il fait pas mal de chose, semble bien complet et il y a beaucoup de détaille, tout simplement magnifique !

Merci beaucoup !
J'espère pouvoir présenter Scorponok rapidement. Si je l'ai pas avant la semaine prochaine, je risque de ne pas pouvoir le présenter sur ma chaîne avant novembre... Mais j'essaierai quand même de faire une review tout aussi détaillée.
Je ressort parfois Omega de son étagère (même si c'est assez difficile vu le poids et la taille du robot) pour le manipuler, c'est toujours aussi sympa.

Scorponok !!!!
Lui aussi il me fait de l'oeil !!!
je vais surveiller ta chaîne youtube de près !

Il y a une grand différence entre les versions G1 (omega et scorponok) ?
Est-ce qu'ils ce déploient de la même façon ? ont-ils la même taille ?
Je me doute que les plus récent sont plus détaillé mais la qualité est-elle meilleur ?

Yogunmm a écrit:Il y a une grand différence entre les versions G1 (omega et scorponok) ?
Est-ce qu'ils ce déploient de la même façon ? ont-ils la même taille ?
Je me doute que les plus récent sont plus détaillé mais la qualité est-elle meilleur ?

Pour Scorponok, je ne saurai pas réellement répondre, mais pour Oméga, cela n'a que peu à voir.
Au niveau taille, le "G1" doit faire dans les 30cm quand le siège fait dans les 60 cm.
Ensuite, la philosophie comme les matériaux sont complétements différents. Pour résumer, je dirai que le G1 était motorisé quand le Siège est articulé.
Deux époques bien différentes.

Oui, c'est complètement différent. Omega se séparait en une vingtaine de pièces pour se réassembler en mode base avec le tank qui roulait sur la piste, et le robot qui marchait tout seul.
Pour Scorponok, le G1 est nettement plus petit que le Earthrise aussi (environ la moitié), et avait les deux mêmes modes à peu près. La tête du Earthrise devient Zarak, comme le G1, mais il n'y a pas de casque, et il y a un deuxième Headmaster non nommé (la tête de Zarak Earthrise devient un robot inconnu en fiction). En plus, le G1 venait avec Fasttrack, qui est vendu séparément pour les Earthrise.